STM32 USB通信延迟有多大？
[复制链接]
OMG!!
提问时间：2019-7-23 12:47 /
问答
是否解决:
STM32作为从机，接收来自PC的实时IO信号，大约每秒100次，那每次信号只有20ms的间隔我用串口做，主机发送到从机接收到，延迟很不稳定，大约从10ms-40ms，从机执行的IO信号的时候很不均匀。。
不知道USB通信能做到多低的延迟，会不会出现串口的问题
不知道还有别的解法没？
谢谢各位大佬！
赞 0
收藏 0
评论5
分享
发布时间：2019-7-23 12:47
举报
请先登录后回复
5个回答
butterflyspring
回答时间：2019-7-26 17:30:26
a0a.1 32b0c
假定USB是FULL SPEED, 那么bps 是12MHZ, 一个毫秒握手通讯一次，最多18包数据，一次可以传64个字节，所以USB通讯速度足够快。 收到数据后STM32会产生中断，这个延迟也很小，推测后最多不会少于2毫秒就应该响应到。 建议你用USB分析仪检测你主机发送的速率是否及时，如果上位机发送及时再测量STM32响应速度（OUT 中断）
赞
1
评论
回复
支持 1
反对 0
radio2radio
回答时间：2019-7-23 13:25:07
a0a.1 32b0c
使用PC做主机，由于现在的Windows不是真正的实时操作系统，延时是不可控的。
早期的DOS，和早期的Windows，是可以直接控制IO的，现在的Windows都是虚拟控制的，从控制台到RS232或者USB口，都要经过多次缓存，不可能稳定预知时延（ms级）。串口简单一些，USB驱动复杂，延时会更不稳定。
如果不能修改从机，容许接受不稳定的控制输入，只能主机不使用PC，使用实时操作系统的控制器。比如另一STM32作为主机。
赞
0
评论
回复
支持
反对
maxtch
回答时间：2019-7-24 00:58:52
a0a.1 32b0c
USB 在设计之初就根本没有考虑过实时性能，因此说如果对于传输时序有要求的话还是避开吧，替代方案我有三个：
其一：如果主板支持，考虑用硬件串口。硬件串口在 PC 上不论是总线结构还是驱动都要简单得多，因此时序更可控。不过现在大多数新主板都取消了硬件串口，找起来会有点累。
其二：如果固件复杂度可以接受，考虑走以太网。以太网光是速度就要比 USB 快得多，哪怕一样是不针对实时优化软硬件设计，光这个接口提速就可以消除不少延迟问题。
其三：如果要求更高的话，考虑 PCIe。这个要用一片桥接芯片，桥接芯片不便宜，而且电脑上的驱动也是比较复杂的。但是不论速度还是实时性，PCIe 都要好得多。PCIe 可以再转成 ExpressCard 或 Thunderbolt 来兼容笔记本电脑。
赞
0
评论
回复
支持
反对
bird0123
回答时间：2019-7-24 09:16:45
a1024a.1 32b0c
学习以下
赞
0
评论
回复
支持
反对
天臆弄人
回答时间：2019-7-26 13:42:47
a0a.1 32b0c
WIN 不是实时系统，但是你的20ms延时控制软件上是可以做到的，就是不会很精确会相差个5-10ms
赞
0
评论
回复
支持
反对